척추
팔저림이면 다 목디스크일까 — 경추 신경근병증의 진단 순서와 치료 단계
목보다 팔이 더 아프고 특정 손가락이 저리면 목에서 나오는 신경뿌리가 눌린 경추 신경근병증, 흔히 말하는 목디스크일 수 있습니다. 그런데 증상이 없는 사람도 MRI를 찍으면 대부분 디스크가 보이고, 손저림은 손목·팔꿈치·어깨·근육에서도 옵니다. 광화문 진료실에서 목디스크를 어떤 순서로 확인하고, 어느 단계에서 주사와 시술을 검토하며, 수술은 언제 필요한지 근거와 함께 정리했습니다.
- 작성 의료진
- 김현빈 대표원장 · 통증의학 전문의
- 진료 범위
- 경추 디스크 탈출과 추간공 협착으로 생기는 경추 신경근병증의 진단과 비수술적 치료
- 발행일
- 2026년 9월 16일
목에서 팔로 내려오는 저림, 목디스크는 정확히 어떤 상태인가요
경추 신경근병증(목디스크)은 목뼈 사이 구멍에서 나오는 신경뿌리가 눌려, 그 신경이 맡은 팔과 손가락에 통증과 저림이 생기는 상태입니다. 목뼈는 7개가 층층이 쌓여 있고, 층 사이마다 충격을 흡수하는 디스크가 끼어 있으며, 층마다 양옆으로 신경뿌리 한 가닥씩이 빠져나가는 구멍(추간공)이 있습니다. 이 구멍에서 신경이 눌리는 방식은 두 가지입니다. 젊은 층에서는 말랑한 디스크가 뒤·옆으로 밀려 나와 신경을 누르고(디스크 탈출), 50대 이후에는 디스크가 납작해지면서 구멍 주변의 뼈가 덧자라 구멍 자체가 좁아집니다(추간공 협착). 미국 지역사회 조사에서 순수한 디스크 탈출은 22%였고 나머지는 이런 퇴행성 변화가 원인이었습니다 [1].
같은 조사에서 경추 신경근병증은 해마다 인구 10만 명당 83명이 새로 진단됐고 50~54세에 가장 많았습니다 [1]. 국내에서는 2018년 한 해 약 96만 명이 목디스크로 진료를 받았고 50대 여성이 가장 많았습니다 [2].

옆에서 본 목뼈. 디스크(파랑) 바로 뒤·옆으로 신경뿌리(노랑)가 빠져나오며, 가운데 마디에서 밀려 나온 디스크가 신경뿌리(주황)를 누르고 있습니다. AI로 제작한 모식도이며 해부학 검수와 표시는 김현빈 원장이 했습니다. 실제 환자 영상이 아닙니다.
MRI에 디스크가 보이면 그것이 원인인가요
아닙니다. 증상이 없는 사람도 목 MRI를 찍으면 대부분 디스크 소견이 나오기 때문에, 영상은 진찰 소견과 맞아떨어질 때만 원인으로 인정합니다. 증상이 전혀 없는 성인 1,211명의 목 MRI에서 87.6%에 디스크 팽윤이 있었고 20대도 4명 중 3명꼴이었습니다 [3]. 40세 이상 무증상 성인의 28%에서는 추간공 협착이나 디스크 탈출 같은 "이상 소견"이 발견됐습니다 [4]. 디스크 퇴행은 20대 17%에서 60대 이상 86%로 나이와 함께 늘어나, 흰머리처럼 누구에게나 오는 변화에 가깝습니다 [5].
그래서 MRI는 CCTV와 비슷합니다. 화면에 찍힌 사람이 모두 범인이 아니듯, 영상에서 디스크가 누르는 높이와 방향이 환자가 저리다고 하는 손가락과 일치해야 그 디스크가 원인입니다. 북미척추학회 지침도 영상 소견은 반드시 병력·진찰과 함께 해석하라고 명시합니다 [6].
어느 손가락이 저린지가 왜 중요한가요
신경뿌리마다 담당하는 손가락과 근육이 정해져 있어서, 저린 손가락이 곧 어느 높이의 신경이 눌렸는지를 알려 주는 주소가 되기 때문입니다. 신경뿌리가 지나는 구멍의 앞쪽 벽은 디스크와 뼈, 뒤쪽 벽은 후관절이라 어느 쪽에서 좁아져도 같은 신경이 눌립니다 [7]. 목디스크는 5·6번과 6·7번 목뼈 사이에서 대부분 생기며, 5·6번 사이로 나오는 것이 C6 신경, 6·7번 사이가 C7 신경입니다. 어느 높이가 1위인지는 자료마다 다릅니다. 인구 조사에서는 6·7번 사이가 가장 많았지만 [1] 무증상 성인 MRI에서 척수가 눌린 높이는 5·6번이 41%로 가장 흔했고 [3], 저희 진료실에서는 5·6번 사이가 가장 자주 보입니다.
| 신경뿌리 | 눌리는 위치 | 저린 곳 | 힘이 빠지는 동작 |
|---|---|---|---|
| C5 | 4·5번 목뼈 사이 | 어깨 바깥쪽 | 팔 옆으로 들기 |
| C6 | 5·6번 목뼈 사이 | 엄지·검지, 팔뚝 바깥쪽 | 팔꿈치 굽히기, 손목 젖히기 |
| C7 | 6·7번 목뼈 사이 | 가운뎃손가락, 팔 뒤쪽 | 팔꿈치 펴기, 손목 굽히기 |
| C8 | 7번 목뼈·1번 등뼈 사이 | 약지·새끼, 팔뚝 안쪽 | 주먹 쥐기, 손가락 벌리기 |

신경뿌리별 저림 지도(팔 앞면). 이웃 신경뿌리와 영역이 겹치므로 대략의 지도로 보시면 됩니다. 그림: Gray's Anatomy(1918), 퍼블릭도메인. 표시: 김현빈 원장.
목디스크는 왜 생기나요, 자세 때문인가요
바탕은 나이에 따른 디스크 변화이고, 자세는 그 위에 매일 얹히는 무게를 바꿉니다. 30~40대는 디스크가 밀려 나오는 형태, 50대 이후는 디스크가 납작해지며 뼈가 자라는 형태가 많습니다. 무거운 물건을 자주 드는 일, 머리 쪽으로 충격이 가는 활동, 흡연은 급성 디스크 탈출과 뚜렷이 연관됐고 [8], 목디스크 환자의 41%는 허리 신경근병증을 앓은 적이 있어 디스크가 약한 체질도 있습니다 [1]. 다만 다치거나 무리한 뒤에 시작된 경우는 15%뿐이고 대부분은 특별한 계기 없이 시작됩니다 [1].
자세의 영향은 하중으로 설명됩니다. 사람 머리는 4.5~5.4kg인데, 고개를 15도 숙이면 약 12kg, 30도에 18kg, 45도에 22kg, 60도에 27kg의 힘이 목에 실린다는 생체역학 계산이 있습니다 [9]. 그 하중은 디스크 앞쪽을 눌러 디스크를 뒤쪽 신경 구멍 방향으로 밀어냅니다. 무증상 성인을 10년, 20년 추적한 연구에서 목의 C자 곡선이 무너진 40대 이상은 디스크 뒤쪽 돌출의 진행이 더 잦았습니다 [10] [11]. 이 자료들은 연관을 보여 주는 것이라 거북목이 디스크를 만든다고 단정할 수는 없지만, 젊을수록 자세를 신경 쓰고 굽은 등과 말린 어깨를 펴는 운동을 권하는 이유는 여기에 있습니다. 매일 몇 시간씩 얹히는 무게는 환자가 스스로 줄일 수 있는 거의 유일한 요인입니다.
어떤 증상이면 목에서 온 것을 의심하나요
목보다 팔이 더 아프고, 저린 손가락이 한 줄로 정해져 있으며, 고개를 젖히거나 아픈 쪽으로 돌릴 때 심해지면 경추 신경근병증을 의심합니다. "팔 통증이 목 통증보다 심하다"는 진술은 신경근병증을 가리키는 특이도 높은 단서이고, 저림이 전혀 없으면 가능성이 낮아집니다 [12]. 기침이나 재채기에 팔로 찌릿하기도 합니다. 반대로 손을 머리 위에 올리면 팔 통증이 줄어드는 현상은 신경뿌리의 당김이 풀리는 자세로, 목에서 온 통증을 시사하는 오래된 진찰 소견입니다 [13]. 더 진행하면 그 신경뿌리가 맡은 근육의 힘이 빠지는데, C6은 팔꿈치 굽히기, C7은 팔꿈치 펴기, C8은 주먹 쥐기가 약해집니다. 힘 빠짐은 치료 방향을 바꾸는 신호입니다.
젊은 사람의 목디스크는 팔저림으로 오나요
아닙니다. 20~30대의 초기 경추 디스크는 팔저림이 아니라 한쪽 날개뼈 안쪽이 늘 결리고 뭉치는 만성 통증으로 시작하는 경우가 많습니다. 경추 디스크에 조영제를 넣어 자극한 연구들에서 아래쪽 목 디스크(5·6번, 6·7번 사이)를 자극하면 통증은 팔이 아니라 날개뼈 사이와 어깨 위쪽에 재현됐습니다 [14] [15] [16]. 심장 통증이 왼팔로 느껴지듯 디스크 자체의 통증은 등 위쪽으로 옮겨져 느껴지기 때문에, 본인도 치료하는 쪽도 담이나 근육 뭉침, 자세 탓으로 넘기기 쉽습니다.

경추 디스크 조영 연구 결과를 바탕으로 다시 그린 도식(원 논문 그림이 아니며 영역은 개인차가 큽니다). 5·6번과 6·7번 디스크의 통증이 날개뼈 안쪽에 나타나는 것이 핵심입니다.
진료실에서 자주 보는 경과는 이렇습니다. 마사지나 도수치료로 하루 이틀 편하다가 며칠 뒤 같은 자리가 다시 결리고, 목을 검사해 본 적 없이 몇 년을 지내다가 40~50대에 손가락까지 저려 MRI를 찍고 나서야 퇴행성 변화가 많이 진행됐다는 말을 듣습니다. 무증상 성인 10년 추적에서도 디스크 신호 저하는 65%, 뒤쪽 돌출은 66%에서 진행했습니다 [10].
근육 뭉침과 초기 디스크를 가르는 단서는 네 가지입니다. 결리는 자리가 늘 같은 쪽 한 점인가, 고개를 숙여 화면을 오래 보면 심해지는가, 고개를 젖히거나 아픈 쪽으로 돌릴 때 그 자리가 반응하는가, 마사지로 풀어도 며칠을 못 가는가. 근막통증은 눌렀을 때 익숙한 통증이 퍼지고 목 동작과는 관계가 적습니다. 이 단계에서 필요한 것은 마사지 반복이 아니라 진찰로 목 원인을 확인하고, 스마트폰 각도·모니터와 베개 높이·오래 앉기·굽은 등과 말린 어깨처럼 디스크 앞쪽을 계속 누르는 습관을 고치는 일입니다.

20~30대의 날개뼈 안쪽 결림 단계에서 목을 확인하는 것이 이 고리를 끊는 시점입니다.
디스크 탈출과 추간공 협착은 무엇이 다른가요
누르는 것이 말랑한 디스크인지 자라난 뼈인지가 다르고, 그래서 경과와 주사 반응이 다릅니다. 밀려 나온 디스크는 시간이 지나면 몸이 흡수해 줄어드는 경우가 많지만 [17], 자라난 뼈는 저절로 없어지지 않습니다. 증상과 치료 단계는 같습니다.
| 구분 | 연성 디스크 탈출(주로 20~40대) | 퇴행성 추간공 협착(주로 50대 이후) |
|---|---|---|
| 누르는 것 | 밀려 나온 디스크 | 납작해진 디스크와 자라난 뼈, 두꺼워진 관절 |
| 시작 양상 | 초기엔 날개뼈 안쪽 결림, 진행하면 갑작스러운 팔저림 | 서서히, 자세에 따라 오르내리는 팔저림 |
| 경과 | 시간이 지나면 줄어드는 경우가 많음 | 저절로 줄지 않음, 만성·재발 경향 |
| 악화 자세 | 고개 숙이기, 오래 앉기, 기침 | 고개 젖히기, 아픈 쪽 돌리기 |
| 치료 | 보존치료 → 경막외 주사, 수술은 드묾 | 같은 단계. 대부분 경막외 주사로 호전. 주사에 반응이 없고 MRI 협착이 심하면 신경성형술 검토 |
팔저림의 다른 원인과 어떻게 구분하나요
신경은 목의 구멍을 나온 뒤 팔꿈치와 손목이라는 좁은 통로 두 곳을 더 지나므로, 같은 손저림이라도 눌린 자리가 목·팔꿈치·손목 중 어디인지 가려야 합니다. 여기에 어깨 힘줄 문제와 목·날개뼈 근육의 통증유발점까지 더하면 용의자는 다섯쯤 됩니다. MRI에는 누구나 디스크가 보이므로 진찰 없이 영상만 보면 이 모두가 목디스크로 불릴 수 있고, 반대로 목에서 온 통증이 어깨 문제로 오래 치료받기도 합니다.
| 구분 | 목디스크(신경근병증) | 손목터널증후군 | 팔꿈치터널증후군 | 어깨·근막통증 |
|---|---|---|---|---|
| 저린 곳 | 한 줄: 엄지·검지 / 중지 / 약지·새끼+팔뚝 안쪽. 목·날개뼈 안쪽부터 팔로 | 엄지·검지·중지, 손바닥. 새끼손가락 정상 | 약지·새끼, 손등 새끼 쪽. 팔뚝 안쪽 정상 | 저림보다 뻐근한 통증, 손가락까지 잘 안 감 |
| 언제 심해지나 | 고개 젖히기·돌리기, 기침 | 밤·새벽, 손목 굽히기. 손 털면 완화 | 팔꿈치 굽히기, 팔꿈치 괴기 | 어깨 들기·돌리기, 오래 앉기 |
| 함께 오는 특징 | 목보다 팔이 더 아픔, 손 머리 위에 올리면 편함, 특정 동작 힘 빠짐 | 엄지 아래 볼록한 살이 마름 | 손가락 벌리는 힘 약해짐 | 신경 검사 정상, 누르면 익숙한 통증 재현 |
양손·양발이 함께 저리면 당뇨 등에 의한 말초신경병증을, 목디스크로 오래 치료받았는데 양손이 둔하고 걸음이 휘청거리면 신경뿌리가 아니라 척수가 눌리는 경추 척수병증을 확인해야 합니다. 신경근병증은 반사가 떨어지고 척수병증은 반사가 항진되는 것이 결정적 차이이며 치료 순서가 완전히 달라집니다 [20].
진료실에서는 어떤 순서로 확인하나요
병력, 진찰, 영상의 세 단계가 모두 같은 신경뿌리 하나를 가리킬 때 "이 디스크가 원인"이라고 판단합니다. 첫째는 이야기입니다. 어느 손가락이 저린지, 목과 팔 중 어디가 더 아픈지, 어떤 자세에서 심해지고 편해지는지, 밤에 깨는지를 들으면 용의자의 절반은 걸러집니다 [12]. 둘째는 진찰입니다. 목을 젖히거나 기울여 신경 구멍을 일부러 좁혀 보고 팔을 뻗어 신경을 당겨 보면서 환자가 호소하는 바로 그 통증이 재현되는지 확인하고, 손가락 감각·특정 동작의 힘·팔꿈치 반사를 비교해 높이를 좁힙니다. 검사 하나하나는 완벽하지 않지만 여러 개를 묶으면 정확도가 뚜렷이 올라갑니다 [18] [19]. 손목·팔꿈치 통로도 같은 자리에서 눌러 보고 척수병증 신호가 없는지도 봅니다.
셋째가 영상입니다. MRI는 앞의 두 단계가 가리킨 그 높이, 그 방향에 실제로 눌린 자국이 있는지 확인하는 용도이며, 보존치료에도 낫지 않거나 악화될 때, 힘이 빠질 때, 주사나 수술을 계획할 때 찍습니다 [6]. 통증이 심해 일찍 주사를 고려하는 분은 그만큼 일찍 찍게 됩니다. 신경전도·근전도 검사는 팔꿈치나 손목에서 눌린 것과 구분할 때 유용하고, 저림만 있고 힘 빠짐이 없는 목디스크에서는 대개 정상으로 나옵니다.
치료하지 않으면 어떻게 되나요
급성 목디스크의 대부분은 수술 없이 좋아집니다. 체계적 고찰에서 증상은 대개 4~6주 안에 눈에 띄게 좋아지기 시작해 4~6개월에 걸쳐 회복하고, 2~3년 시점에는 83%가 완전히 회복했습니다 [21]. 아무 치료 없이 지켜본 군에서도 팔 통증은 매주 조금씩 줄었고 [22], 인구 조사에서 평균 5년 뒤 90%가 무증상이거나 경미했으며 수술까지 간 사람은 26%였습니다 [1]. 신경 결손이 있는 디스크 탈출 환자 26명 중 24명이 수술 없이 회복했다는 보고도 있습니다 [33]. 눌린 신경뿌리는 붓고 염증이 났다가 가라앉는 과정을 거치므로, 치료의 목표는 디스크를 없애는 것이 아니라 그 시간 동안 통증을 견딜 만하게 하고 힘이 빠지는 소수를 놓치지 않는 것입니다.
보존치료는 무엇을 얼마나 하나요
힘 빠짐이나 척수 압박 신호가 없으면 보존치료로 시작하며, 기간은 정해진 주수가 아니라 증상의 강도와 경과가 정합니다 [6]. 급성 목디스크 205명을 지켜보기·목 보호대·물리치료 세 군으로 나눈 무작위 연구에서 6개월 뒤 결과는 세 군이 같았고 [22], 보존치료법 사이에 뚜렷한 우열은 없다는 것이 고찰의 결론입니다 [23]. 시간이 가장 큰 치료이고, 보존치료는 그 시간을 덜 아프게 건너가게 하는 역할입니다.
내용은 단순합니다. 신경 구멍을 좁히는 자세(고개 젖히기, 아픈 쪽 돌리기)를 줄이고, 모니터는 눈높이로, 베개는 목이 뒤로 꺾이지 않는 높이로 맞추며, 팔을 팔걸이나 주머니에 받쳐 신경의 당김을 줄입니다. 소염진통제는 짧게 쓰고, 신경통약은 좌골신경통 무작위 연구에서 위약과 차이가 없었으므로 보조적으로만 씁니다 [24]. 급성기가 지나면 디스크 앞쪽을 계속 누르는 습관을 하나씩 고치고, 머리가 앞으로 나가지 않도록 굽은 등과 말린 어깨를 펴는 운동과 가벼운 목·어깨 움직임을 더합니다. 급성기에 목을 강하게 꺾는 교정은 권하지 않습니다.
경막외 주사는 언제, 왜 하나요
주사 시점은 달력이 아니라 증상으로 정합니다. 저희 진료실의 기준은 두 가지입니다. 신경근병증이 의심되고 1주 이상 보존치료에도 호전이 없거나 오히려 나빠질 때, 그리고 발병 1주 이내라도 밤에 통증으로 잠을 못 자거나 낮에도 통증 때문에 일상이 무너질 때입니다. 염증이 심한 시기를 견디기만 하는 것은 고통이고, 통증이 길어질수록 잠·기분·활동이 함께 나빠져 회복이 더뎌집니다. 참을 만한 통증이 조금씩 나아지는 중이라면 주사를 서두르지 않습니다.
경막외 주사는 눌린 신경뿌리 주위 경막외 공간에 스테로이드와 국소마취제를 넣어 신경의 염증과 붓기를 직접 가라앉히는 치료입니다. 목디스크 환자 169명을 보존치료·주사·병행으로 나눈 다기관 무작위 연구에서 3개월 뒤 의미 있게 좋아진 비율은 병행군 57%, 주사만 37%, 보존만 27%였습니다 [25]. 주사는 보존치료를 대신하는 것이 아니라 함께할 때 결과가 좋다는 뜻입니다. 목은 척수와 척추동맥이 바로 옆에 있어 안전이 가장 중요한 부위입니다. 과거 부적절한 방법으로 심각한 합병증이 보고된 뒤 미국 FDA 경고와 다학회 안전 지침이 나왔고 [26], 저희 진료실은 실시간 영상으로 바늘 위치와 약의 퍼짐을 확인한 뒤에만 약을 넣는 등 그 원칙을 그대로 따릅니다. 주사 뒤 일시적 통증 악화, 얼굴 화끈거림, 당뇨 환자의 혈당 상승은 흔한 편이며 대개 며칠 안에 지나갑니다.
신경성형술은 누구에게 검토하나요
추간공 협착이라고 모두 신경성형술 대상은 아니며, 협착 환자도 대부분은 경막외 주사로 좋아집니다. 신경성형술은 가는 카테터를 경막외 공간을 따라 문제의 높이까지 넣어 들러붙은 곳을 떼어 내고 눌린 신경뿌리 바로 옆에 약을 전달하는 시술입니다. 일반 주사가 복도에 스프링클러를 트는 것이라면, 신경성형술은 좁아진 문 안까지 호스를 들고 들어가 불난 자리에 직접 물을 뿌리는 것에 가깝습니다. 검토하는 경우는 따로 있습니다. 경막외 주사에 통증 경감이 전혀 없거나, 국소마취제 효과로 며칠만 좋았다가 같은 상태로 되돌아가기를 반복하고, MRI에서 협착이 심해 약이 그 자리까지 퍼지지 못했다고 설명될 때입니다. 경막외 주사에도 스테로이드가 들어가므로 듣지 않는 주사를 무한정 반복하는 것은 이득 없이 부작용 위험만 쌓는 일이고, 곧장 수술로 가기보다 그 사이 단계를 먼저 검토하는 것이 순서이기 때문입니다.
근거는 이렇습니다. 허리에서는 가짜 시술과 비교한 이중맹검 무작위 연구의 효과 차이가 10년 추적에서도 유지됐습니다 [29]. 목에서는 일반 경막외 주사와 비교한 국내 무작위 연구에서 팔 통증이 12개월까지 모든 시점에서 신경성형술 쪽이 낮았습니다 [27]. 다만 목 자료는 무작위 연구가 한 편뿐이라, 일반 주사보다 효과가 다소 오래 가고 큰 경향은 있지만 근거의 확실성은 허리 자료에 못 미친다고 보는 것이 정확합니다. 결과를 가르는 것은 카테터 끝이 원인 신경뿌리에 실제로 닿았는가입니다. 조영제가 그 신경을 따라 퍼진 것이 확인된 경우와 아닌 경우의 성공률은 61% 대 25%로 크게 달랐습니다 [28]. 경추 경막외 공간은 폭이 1~3mm이고 바로 옆에 척수가 지나가므로 시술자의 경험과 숙련에 크게 좌우되는 시술이며, 저는 조영제가 원인 신경뿌리를 따라 퍼지는 것을 눈으로 확인할 때까지 카테터 위치를 다시 잡고, 그 확인 없이 약만 넣는 시술은 하지 않습니다.
수술은 언제 필요한가요
근력 저하가 진행하거나, 척수 압박 신호가 있거나, 주사를 포함한 비수술 치료를 6~12주 이상 충분히 했는데도 통증이 조절되지 않으면서 MRI 소견이 증상과 일치할 때입니다 [6]. 이때의 6~12주는 주사 전에 기다려야 하는 기간이 아니라 수술을 고려하기 전에 비수술 치료를 충분히 해 보는 기간입니다. 이 조건이 아니면 수술은 선택이지 필수가 아니고, 저는 가급적 마지막 수단으로 남겨 둡니다. 수술과 보존치료를 직접 비교한 무작위 연구에서 수술은 통증을 더 빨리 줄였지만 팔 통증은 1~2년 뒤 두 군이 비슷해졌고 [30], 목 앞으로 들어가는 유합술은 합병증이 약 20%(대부분 일시적 연하곤란)이며 [31] 유합한 마디 위아래에 새 문제가 생기는 비율이 10년에 4명 중 1명이라는 장기 자료가 있습니다 [32]. 수술이 필요하다고 판단되면 척추외과로 의뢰하며, 그 판단의 근거는 디스크 크기가 아니라 힘·척수·기간 세 가지입니다.
이럴 때 진료를 받아 보세요
- 목보다 팔이 더 아프고, 저린 손가락이 한 줄로 정해져 있을 때
- 고개를 젖히거나 아픈 쪽으로 돌리면 팔로 뻗치고, 손을 머리 위에 올리면 편해질 때
- 20~30대인데 한쪽 날개뼈 안쪽이 몇 달째 결리고, 마사지로 그때만 편할 때
- 밤에 통증으로 잠을 못 자거나 낮 일상이 어려울 때(주사 시점을 앞당길 수 있는 신호)
- 팔 힘이 눈에 띄게 빠지거나, 젓가락질·단추 잠그기가 서툴러지고 걸음이 흔들릴 때 — 미루지 말고 바로 진료가 필요합니다
팔저림은 목·어깨·팔꿈치·손목·말초신경, 드물게 심장과 폐까지 원인이 다양하고 두 가지가 겹치는 경우도 흔합니다. 저희 의료진은 마취통증의학과(통증의학) 전문의로, 먼저 진찰로 원인 위치를 확인한 뒤 경추 신경근병증을 비수술적으로 치료하고, 수술이 필요한 경우를 가려 의뢰합니다.
자주 묻는 질문
이런 점이 궁금합니다
MRI에서 목디스크가 크게 튀어나왔다고 하면 수술해야 하나요
경추 디스크는 크기만으로 수술을 정하지 않습니다. 수술을 고려하는 기준은 팔 힘이 계속 빠지거나, 척수가 눌리는 신호(양손 둔함, 걸음 불안정)가 있거나, 주사를 포함한 비수술 치료를 6~12주 이상 충분히 했는데도 통증이 조절되지 않으면서 MRI 소견이 증상과 일치하는 경우입니다. 이 조건이 아니면 대부분 시간과 보존치료, 필요 시 경막외 주사로 좋아지고, 튀어나온 디스크 자체도 시간이 지나며 줄어드는 경우가 많습니다. 경과에는 개인차가 있습니다.
팔이 저리면 목디스크인가요, 손목터널증후군인가요
저린 손가락과 심해지는 상황으로 구분합니다. 목디스크(경추 신경근병증)는 엄지·검지, 가운뎃손가락, 약지·새끼처럼 한 줄로 저리고 목보다 팔이 더 아프며, 고개를 젖히거나 아픈 쪽으로 돌리면 심해지고 손을 머리 위에 올리면 편해집니다. 손목터널증후군은 엄지·검지·중지와 손바닥이 밤이나 새벽에 저리고 손을 털면 나아지며 새끼손가락은 멀쩡합니다. 팔꿈치터널증후군은 약지·새끼만 저리고 팔꿈치를 굽히면 심해집니다. 두 가지가 함께 있는 경우도 있어 진찰로 확인합니다.
목디스크 주사는 언제 맞는 것이 좋은가요
경추 신경근병증에서 경막외 주사 시점은 정해진 주수가 아니라 증상의 강도와 경과로 정합니다. 저희 진료실에서는 신경근병증이 의심되면서 1주 이상 보존치료에도 호전이 없거나 오히려 나빠질 때, 또는 발병 1주 이내라도 밤에 통증으로 잠을 못 자거나 낮에도 일상이 어려울 때 주사를 권합니다. 통증이 참을 만하고 날마다 조금씩 나아지는 중이라면 주사를 서두를 이유는 없습니다. 주사는 보존치료를 대신하는 것이 아니라 함께할 때 결과가 좋습니다.
20대인데 한쪽 날개뼈 안쪽이 몇 달째 결립니다. 목디스크일 수 있나요
가능합니다. 20~30대의 초기 경추 디스크는 팔저림이 아니라 한쪽 날개뼈 안쪽이 늘 결리고 뭉치는 통증으로 시작하는 경우가 많습니다. 아래쪽 목 디스크(5·6번, 6·7번 사이)의 통증이 등 위쪽으로 옮겨 느껴지기 때문입니다. 결리는 자리가 늘 같은 쪽 한 점이고, 고개를 숙여 화면을 오래 보면 심해지며, 고개를 젖히거나 아픈 쪽으로 돌릴 때 그 자리가 반응하고, 마사지로 풀어도 며칠을 못 간다면 근육보다 목을 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
추간공 협착이면 신경성형술을 해야 하나요
아닙니다. 경추 추간공 협착도 대부분은 경막외 주사와 보존치료로 좋아집니다. 신경성형술은 경막외 주사에 통증 경감이 전혀 없거나 국소마취제 효과로 며칠만 좋았다가 같은 상태로 되돌아가기를 반복하고, MRI에서 협착이 심해 약이 눌린 신경뿌리까지 퍼지지 못했다고 설명될 때 검토하는 선택지입니다. 결과는 카테터 끝이 원인 신경뿌리에 닿아 조영제가 그 신경을 따라 퍼지는지에 크게 좌우되므로 시술자의 경험이 중요합니다.
참고문헌
- [1]Radhakrishnan K, et al. Epidemiology of cervical radiculopathy: a population-based study from Rochester, Minnesota, 1976 through 1990. Brain. 1994;117(2):325-335. doi:10.1093/brain/117.2.325 PMID: 8186959. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8186959/
- [2]국민건강보험공단. 목디스크(M50) 질환 진료현황 2014~2018 (보도자료, 2020-04-13). https://www.nhis.or.kr/nhis/together/wbhaea01600m01.do
- [3]Nakashima H, et al. Abnormal findings on magnetic resonance images of the cervical spines in 1211 asymptomatic subjects. Spine. 2015;40(6):392-398. doi:10.1097/BRS.0000000000000775 PMID: 25584950. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25584950/
- [4]Boden SD, et al. Abnormal magnetic-resonance scans of the cervical spine in asymptomatic subjects. Journal of Bone and Joint Surgery American Volume. 1990;72(8):1178-1184. PMID: 2398088. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2398088/
- [5]Matsumoto M, et al. MRI of cervical intervertebral discs in asymptomatic subjects. Journal of Bone and Joint Surgery British Volume. 1998;80(1):19-24. doi:10.1302/0301-620x.80b1.7929 PMID: 9460946. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9460946/
- [6]Bono CM, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of cervical radiculopathy from degenerative disorders. Spine Journal. 2011;11(1):64-72. doi:10.1016/j.spinee.2010.10.023 PMID: 21168100. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21168100/
- [7]Tanaka N, et al. The anatomic relation among the nerve roots, intervertebral foramina, and intervertebral discs of the cervical spine. Spine. 2000;25(3):286-291. doi:10.1097/00007632-200002010-00005 PMID: 10703098. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10703098/
- [8]Kelsey JL, et al. An epidemiological study of acute prolapsed cervical intervertebral disc. Journal of Bone and Joint Surgery American Volume. 1984;66(6):907-914. doi:10.2106/00004623-198466060-00011 PMID: 6736091. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6736091/
- [9]Hansraj KK. Assessment of stresses in the cervical spine caused by posture and position of the head. Surgical Technology International. 2014;25:277-279. PMID: 25393825. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25393825/
- [10]Okada E, et al. Does the sagittal alignment of the cervical spine have an impact on disk degeneration? Minimum 10-year follow-up of asymptomatic volunteers. European Spine Journal. 2009;18(11):1644-1651. doi:10.1007/s00586-009-1095-5 PMID: 19609784. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19609784/
- [11]Okada E, et al. Twenty-year longitudinal follow-up MRI study of asymptomatic volunteers: the impact of cervical alignment on disk degeneration. Clinical Spine Surgery. 2018;31(10):446-451. doi:10.1097/BSD.0000000000000706 PMID: 30102637. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30102637/
- [12]Sleijser-Koehorst MLS, et al. Diagnostic accuracy of patient interview items and clinical tests for cervical radiculopathy. Physiotherapy. 2021;111:74-82. doi:10.1016/j.physio.2020.07.007 PMID: 33309074. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33309074/
- [13]Davidson RI, Dunn EJ, Metzmaker JN. The shoulder abduction test in the diagnosis of radicular pain in cervical extradural compressive monoradiculopathies. Spine. 1981;6(5):441-446. doi:10.1097/00007632-198109000-00004 PMID: 7302677. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7302677/
- [14]Cloward RB. Cervical diskography: a contribution to the etiology and mechanism of neck, shoulder and arm pain. Annals of Surgery. 1959;150(6):1052-1064. doi:10.1097/00000658-195912000-00013 PMID: 13810738. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13810738/
- [15]Slipman CW, et al. Provocative cervical discography symptom mapping. Spine Journal. 2005;5(4):381-388. doi:10.1016/j.spinee.2004.11.012 PMID: 15996607. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15996607/
- [16]Grubb SA, Kelly CK. Cervical discography: clinical implications from 12 years of experience. Spine. 2000;25(11):1382-1389. doi:10.1097/00007632-200006010-00010 PMID: 10828920. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10828920/
- [17]Mochida K, et al. Regression of cervical disc herniation observed on magnetic resonance images. Spine. 1998;23(9):990-995. doi:10.1097/00007632-199805010-00005 PMID: 9589536. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9589536/
- [18]Wainner RS, et al. Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopathy. Spine. 2003;28(1):52-62. doi:10.1097/00007632-200301010-00014 PMID: 12544957. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12544957/
- [19]Thoomes EJ, et al. Value of physical tests in diagnosing cervical radiculopathy: a systematic review. Spine Journal. 2018;18(1):179-189. doi:10.1016/j.spinee.2017.08.241 PMID: 28838857. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28838857/
- [20]Cook C, et al. Clustered clinical findings for diagnosis of cervical spine myelopathy. Journal of Manual and Manipulative Therapy. 2010;18(4):175-180. doi:10.1179/106698110X12804993427045 PMID: 22131790. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22131790/
- [21]Wong JJ, et al. The course and prognostic factors of symptomatic cervical disc herniation with radiculopathy: a systematic review of the literature. Spine Journal. 2014;14(8):1781-1789. doi:10.1016/j.spinee.2014.02.032 PMID: 24614255. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24614255/
- [22]Kuijper B, et al. Cervical collar or physiotherapy versus wait and see policy for recent onset cervical radiculopathy: randomised trial. BMJ. 2009;339:b3883. doi:10.1136/bmj.b3883 PMID: 19812130. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19812130/
- [23]Thoomes EJ, et al. The effectiveness of conservative treatment for patients with cervical radiculopathy: a systematic review. Clinical Journal of Pain. 2013;29(12):1073-1086. doi:10.1097/AJP.0b013e31828441fb PMID: 23446070. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23446070/
- [24]Mathieson S, et al. Trial of pregabalin for acute and chronic sciatica. New England Journal of Medicine. 2017;376(12):1111-1120. doi:10.1056/NEJMoa1614292 PMID: 28328324. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28328324/
- [25]Cohen SP, et al. Epidural steroid injections, conservative treatment, or combination treatment for cervical radicular pain: a multicenter, randomized, comparative-effectiveness study. Anesthesiology. 2014;121(5):1045-1055. doi:10.1097/ALN.0000000000000409 PMID: 25335172. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25335172/
- [26]Rathmell JP, et al. Safeguards to prevent neurologic complications after epidural steroid injections: consensus opinions from a multidisciplinary working group and national organizations. Anesthesiology. 2015;122(5):974-984. doi:10.1097/ALN.0000000000000614 PMID: 25668411. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25668411/
- [27]Ji GY, et al. Randomized controlled study of percutaneous epidural neuroplasty using Racz catheter and epidural steroid injection in cervical disc disease. Pain Physician. 2016;19(2):39-48. PMID: 26815248. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26815248/
- [28]Han YJ, et al. Contrast runoff correlates with the clinical outcome of cervical epidural neuroplasty using a Racz catheter. Pain Physician. 2016;19(7):E1035-E1040. PMID: 27676674. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27676674/
- [29]Gerdesmeyer L, et al. Long-term efficacy of percutaneous epidural neurolysis of adhesions in chronic lumbar radicular pain: 10 year follow-up of a randomized controlled trial. Pain Physician. 2021;24(5):359-367. PMID: 34323437. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34323437/
- [30]Engquist M, et al. Surgery versus nonsurgical treatment of cervical radiculopathy: a prospective, randomized study comparing surgery plus physiotherapy with physiotherapy alone with a 2-year follow-up. Spine. 2013;38(20):1715-1722. doi:10.1097/BRS.0b013e31829ff095 PMID: 23778373. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23778373/
- [31]Fountas KN, et al. Anterior cervical discectomy and fusion associated complications. Spine. 2007;32(21):2310-2317. doi:10.1097/BRS.0b013e318154c57e PMID: 17906571. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17906571/
- [32]Hilibrand AS, et al. Radiculopathy and myelopathy at segments adjacent to the site of a previous anterior cervical arthrodesis. Journal of Bone and Joint Surgery American Volume. 1999;81(4):519-528. doi:10.2106/00004623-199904000-00009 PMID: 10225797. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10225797/
- [33]Saal JS, Saal JA, Yurth EF. Nonoperative management of herniated cervical intervertebral disc with radiculopathy. Spine. 1996;21(16):1877-1883. doi:10.1097/00007632-199608150-00008 PMID: 8875719. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8875719/
본 콘텐츠는 일반적인 건강 정보이며 진단과 치료를 대신할 수 없습니다. 증상이 있다면 진료 상담을 받아 보세요.
통증, 참지 말고 상담하세요
진찰 후 원인과 필요한 진료 범위, 예상 과정을 먼저 안내해 드립니다. 평일·토요일 모두 점심시간 없이 진료합니다.